S njim smo
razgovarali o Srebrenici, što je ona danas Hrvatima, zločinima, Haaškom tribunalu...
Poštovani
dr. Lučić, što nam poručuje Srebrenica 20 godina poslije zločina koji je
okarakteriziran kao genocid? Je li svijet naučio lekciju?
Srebrenica
je mjesto strašnog zločina i velikog stradanja koje, kao i sva slična mjesta,
šalje različite poruke ili možda je bolje reći iz kojih čitamo različite
poruke. One se često radi lakšeg razumijevanja i prenošenja pretvaraju u parole
tipa „neka se nikada ne ponovi“ ili „nikada ne zaboraviti“. Nemoguće je takvim
kratkim i pojednostavljenim porukama izrazili svu patnju stradalih i svu bol
njihovih bližnjih. Teško je i u nekoliko rečenica, kako to traži novinarska
forma intervjua, izreći svu važnost Srebrenice kao simbola stradanja, ali i
zločina u današnjoj Europi i svijetu. Mogu reći tek da osobno smatram kako je
Srebrenica posljednji u nizu velikih zločina počinjenih u ime jugoslavenske,
odnosno velikosrpske ideje i izveden od strane časnika bivše jugoslavenske
komunističke vojske, školovanih u „najboljoj“ tradiciji te države i ideologije.
Što se tiče svijeta, on nije „naučio lekciju“ što smo vidjeli i još uvijek
gledamo i iz događaja u Ruandi, Sudanu, Siriji, Iraku, Jemenu, Afganistanu,
Ukrajini i diljem kugle zemaljske. Važnije je pitanje jesmo li mi ovdje u Bosni
i Hercegovini naučili lekciju? A bojim se da je i na to pitanje odgovor niječan,
što se lako može vidjeti iz tekstova na portalima, odnosno anonimnih komentara
ispod njih koji kipte mržnjom i zlom. No, mislim da su još veći društveni problem
nekontrolirani izljevi mržnje od etabliranih osoba: sveučilišnih profesora,
akademika, čak i visokih državnih dužnosnika.
Srebrenica,
grad po kojemu je Franjevačka provincija Bosna Srebrena dobila ime... Što je taj
grad uz samu granicu sa Srbijom danas za Hrvate, a što za Europu i svijet?
U samoj
Srebrenici već odavno nema Hrvata, kao što ih nema ni u mnogim drugim
dijelovima Bosne i Hercegovine, a nisam siguran da ih puno zna kako se Bosna
Srebrena referira upravo na Srebrenicu. Zato je velikom broju Hrvata prva asocijacija
na Srebrenicu - Vukovar, a druga Bleiburg. Radi se o istom „rukopisu“ zločina, o
istoj bešćutnosti zločinaca i istoj ili vrlo sličnoj hipokriziji u pravdanju
počinjenog – jugoslavenstvo, antifašizam, ugroženost. Nevjerojatna je i
dijabolična upornost kojom ideološki potomci zločinaca brane ono što su njihovi
politički ili ideološki predci učinili. Od toga da su svi pobijeni bili krivi,
da se radilo tek o incidentima, pa do potpunog negiranja zločina. To je karakteristično
za totalitarne mentalne sklopove lišene empatije i savjesti koji su prijetnja
za svaku civiliziranu državu i društvo. Veliki broj Hrvata osjeća bol
Srebrenice kao svoju jer joj je bliska i jer je razumije. Što se Europe i
velikog dijela svijeta tiče, ne mogu se oteti dojmu kako im Srebrenica uglavnom
služi kao mjesto pogodno za pranje savjesti i stjecanje vrlo jeftinih
političkih poena – jeftinijih od života Srebreničana u ljeto 1995.
Genocid
u Srebrenici je jedno od najvećih masovnih ubojstava u Europi nakon Drugog
svjetskog rata. Čak 8 000 ubijenih mislilo je da imaju spas u zaštićenoj zoni
Ujedinjenih naroda, međutim izigrani su... Recite nam na komu leži glavna
krivica za ovaj strašni zločin?
To je ono što sam već naznačio u
odgovoru na prethodno pitanje – Srebrenica kao mjesto pogodno za pranje
nečistih savjesti svih onih koji su taj zločin mogli spriječiti, a iz
različitih razloga nisu. Odgovornost je na svima onima koji su imali moć doista
zaštititi „zaštićenu zonu“ i spasiti tisuće ljudi, svima od New Yorka i
Washingtona do Sarajeva i Tuzle. Jednako kao i u slučaju Bleiburga, gdje su hrvatski
(i ne samo hrvatski) vojnici, predajući se „zapadnim saveznicima“, mislili da
imaju pravo računati na standarde civiliziranog društva i na međunarodno pravo.
Ipak, najveća je odgovornost na onima koji su zapovjedili i počinili zločin.
Što nakon distance od 20 godina možemo kazati - je li UN
mogao i ako jest, zašto nije spasio Srebrenicu?
Činjenica je da UN nije spasio
Srebrenicu, kao što je i činjenica kako je UN raspolagao snagom dostatnom za
njezino spašavanje. Tu moć su imale i velesile koje su je i prije i kasnije
više puta manifestirale u brojnim intervencijama diljem svijeta koje su
provodile čak i ignorirajući nadležnost i odluke Vijeća sigurnosti UN-a. Očito
je kako za spas Srebrenice i Srebreničana nije bilo političke volje, kao što
nije bilo političke volje za sprječavanje rata u bivšoj Jugoslaviji.
Jesu
li realne dosadašnje kazne koje je Haaški sud izrekao odgovornima za zločine u Srebrenici?
Dva su međunarodna suda okvalificirala zločin nad Bošnjacima u
Srebrenici kao genocid, a ostalo je otvoreno i pitanje zločina nad Srbima u
Srebrenici i njezinoj okolici, o kojima šira javnost ni danas ne zna punu
istinu. Pravda treba biti dostupna svima, kao što moramo poštovati sve žrtve,
pa i one koje nisu „naše“, to je jedini put koji vodi do pomirenja. Teško je
zemaljskim mjerilima izmjeriti zlo počinjeno u Srebrenici pa je teško odvagati
i kazne. Ipak, ostaje činjenica da oni koji su najodgovorniji, još uvijek nisu
osuđeni.
Dok su
hrvatskim generalima za „prekomjerno granatiranje“ Knina s minimalnim civilnim
žrtvama prijetile velike kazne, čini se kako u Haagu imaju svoju posebnu viziju
„pravde“ za pripadnike pojedinih naroda iz bivše SFRJ?
Nitko
ozbiljan više ne vjeruje u objektivnost i pravičnost Tribunala u Haagu koji je
instrument politike velikih sila i istog onoga UN-a koji nije ništa učinio da
spriječi rat u bivšoj Jugoslaviji, odnosno zločin u Srebrenici. Presude su bile
i bit će odraz političkih snaga i moći, a ne utvrđenih činjenica i na njima
utemeljene pravde.
Kako
vi gledate na činjenicu da su Mladić i Karadžić, kao najodgovorniji za
Srebrenicu, još uvijek nakon toliko godina u sudnici, a čini se kako se ne
nadzire epilog maratonskog suđenja? Možda se čeka smrt kao i u slučaju
Slobodana Miloševića?
Mogu se
složiti s vašom sumnjom kako se odugovlačenje toga i sličnih procesa ne događa
bez neke jasne računice i pretpostavljenog cilja. U nedostatku kriterija i u odsustvu
želje za ispunjenjem pravde najjednostavnije je do beskonačnosti odgađati
proces i čekati da vrijeme učini svoje. Ne treba zanemariti ni vrlo konkretne
materijalne i druge interese koje ima administracija Tribunala u Haagu. Oni
žele da predstava što dulje traje. Sjetimo se samo Carle Del Ponte koja
je kao glavna tužiteljica Tribunala bila balkanska politička i medijska
zvijezda, dok danas nitko više ni ne zna za nju.
Međunarodna zajednica 1995. nije bila sklona vojnom
rješenju pitanja u Hrvatskoj te se predlagalo pregovaranja u nedogled s
pobunjenim Srbima... Što mislite koliko je zločin u jednoj zaštićenoj enklavi
utjecao na pokretanje oslobodilačke akcije Oluja
u Hrvatskoj s obzirom da je i Bihać, kao zaštićena zona, bio ugrožen?
Nema nikakve sumnje da je Oluja prešutno podržana od svjetskih
sila upravo zbog zločina počinjenog u Srebrenici i opasnosti od njegova
ponavljanja u Bihaću. Sjećam se da smo nekoliko dana pred Oluju u Glavnom stožeru Hrvatske vojske dobili brzojav od generala Dudakovića da je Bihać pred
padom i da može izdržati samo još nekoliko dana. Hrvatska se može pohvaliti da
je jedna od rijetkih zemalja koja je uspjela spriječiti zločin genocida u svome
susjedstvu. To je razlog više za slavlje i svečano obilježavanje Dana pobjede u
Hrvatskoj, slavlje kojem se s punim pravom mogu pridružiti i građani Bihaća ne
mareći za licemjerne prigovore Srbije i Srpske.
Kako komentirate stalna podmetanja da su Hrvatska i
pokojni dr. Franjo Tuđman bili agresori u BiH te da je samo prerana smrt
spriječila sudski proces protiv prvog hrvatskog predsjednika?
Sami ste rekli da se radi o
podmetanjima i krivotvorinama. Hrvatska je bila umiješana u rat u BiH, ali nije
bila agresor. Konačno, bila je daleko manje umiješana u rat u BiH nego što je
BiH bila umiješana u rat u Hrvatskoj. Ovom bih se prigodom ipak osvrnuo na
hrvatsko-bošnjačke odnose koji su opterećeni različitim političkim interesima
kao i ratnim sukobima iz 1993. Puno se lošeg dogodilo, ali se dogodilo i puno
dobra, možda bi baš Bihać i Srebrenica, svaki na svoj način kao kontrapunkti,
mogli biti mjesta susreta. Baš kao što je Bihać to i bio u ljeto te 1995. Zato,
bez obzira na sve, mislim da legitimni predstavnici obaju, odnosno svih triju naroda,
mogu naći rješenja i nadići neslaganja, a sve to u ime bolje i, nadam se,
zajedničke budućnosti. Prvi preduvjet za to je empatija, priznanje svojih
grijeha i propusta, priznanje identiteta i legitimnosti interesa drugih. Sve je
to suprotno od totalitarnog nasljeđa jugoslavenske komunističke partije,
nasljeđa koje je i te kako prisutno u nekim bosanskohercegovačkim strankama,
odnosno u dijelovima društva.
Čini se kako je Republika Hrvatska riješila nacionalno
pitanje, članica je NATO-a, Europske unije... Problemi još uvijek postoje, ali
kada se oni usporede sa situacijom u BiH, i ne izgledaju toliko veliki. Premda
je teško predviđati, ipak što mislite da budućnost nosi za Hrvate u BiH?
Dopustite mi primijetiti da je
pitanje krivo postavljeno: nema nacionalnog pitanja Republike Hrvatske, nego
postoji hrvatsko nacionalno pitanje. A ono nije riješeno sve dotle dok nije
riješen položaj Hrvata u Bosni i Hercegovini jer smo mi jedan te isti narod, a
sudbina dviju država u koje smo odijeljeni nerazdvojivo je povezana poviješću,
geopolitičkim položajem, gospodarskim, prometnim i svim drugim interesima. Ja
duboko vjerujem u snagu hrvatskog naroda, posebno njegova dijela u Bosni i
Hercegovini, kao i u njegovu budućnost. Vjerujem i u mogućnost opstanka i
razvoja Bosne i Hercegovine kao cjelovite države, što je opet usko povezano s
mogućnošću hrvatsko-bošnjačke suradnje. Siguran sam da prije svega tom
suradnjom, kao i suradnjom sa Srbima te zajedničkim naporom svih, može biti
izgrađen europski put Bosne i Hercegovine.